假设您有一个动态生成的前菜单，这意味着运行时加载的所有不同项目可以将您带到完全不同的场景。在共享场景的情况下，不同的部分可能已经显示/隐藏并导致(再次)完全不同的场景。在其他应用程序语言(Android/java)或Delphi/ios中，我自己很容易处理这个问题。现在，熟悉xcode/swift我想知道Storyboard是否会比优势更麻烦？(与自己加载xib文件并开始转换/转场相比)但是，由于我在网上没有看到很多人发布关于如何自己处理和编码这些东西的示例(我在这里和那里找到了部分片段)，我想我可能走错了路，我我忽略了什么？ 最佳答案

我们正在启动一个新的桌面应用程序并考虑使用javafx，但我们有点困惑，因为oracle最近宣布不会进一步开发javafx脚本。既然我们等不及javafx2.0，那么使用1.3版(哪个)是个好主意还是我们应该看看其他技术？非常感谢您的意见。 最佳答案 JavaFX2.0已发布一般可用性http://javafx.com和http://javafx.com/downloads/all.jsp路线图已更新http://javafx.com/roadmap/ 关于java-JavaFX[1.3

隐藏类变量的情况在Java中很常见。Eclipse会愉快地生成这段代码:publicclassTestClass{privateintvalue;privateStringtest;publicTestClass(intvalue,Stringtest){super();this.value=value;this.test=test;}publicintgetValue(){returnvalue;}publicvoidsetValue(intvalue){this.value=value;}publicStringgetTest(){returntest;}publicvoidset

我有一些递归回溯代码，可以在做出选择之前测试它是否有效。将is_legal_choice函数嵌套在递归solve函数中是不是一个坏主意？每次调用solve函数时都会重新定义这个内部函数吗？ 最佳答案 是的，每次调用函数都会重新定义内部函数。但是，它并不像您想象的那么糟糕；Python代码被解析成一个代码对象一次，每次都只重新构建函数对象(它作为代码对象的一种包装器)。 关于python-在递归函数中定义内部函数是个坏主意吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我想知道让本地应用程序(在同一台服务器中)完全通过RestfulAPI相互通信是否是个好主意？我知道这并不少见，因为我们已经有像CouchDB这样使用HTTPREST进行通信的应用程序，即使是本地应用程序也是如此。但是我想通过创建类似于更大应用程序的模块的应用程序来将其提升到更高的水平，该模块也可以是另一个应用程序的模块，依此类推。换句话说，会有很多本地应用程序/模块与RestfulAPI进行通信。通过这种方式，这些应用程序/模块可以使用任何语言，并且它们可以通过服务器之间的线路进行通信。但我有一些问题:这是一个好主意吗？它们之间的数据传输会很慢吗？如果我这样做，那么每个应用程序/模块

我正在从事一个涉及大量基于网络和AI工作的大型项目。我对Python非常满意，尽管我唯一关心的是并发编程和扩展这个项目以使其在集群上运行。于是，Clojure为AI和Java函数调用提供了支持，并带来了并发编程。用Python完成所有基于Web的api工作并让Clojure处理大部分并发AI工作是否是个好主意？编辑:让我详细解释一下交互。Python将完成大部分肮脏的工作(抓取、图像处理、改进数据库等等)。如果可能，Clojure将处理数据库或从Python获取数据。我除了一些CPython与Python和Clojure的链接。编辑2:这可能是一个愚蠢的问题，但这是一个相当长期的项目，

为什么在Python中捕获所有异常是个坏主意？我知道使用except:子句捕获所有异常甚至会捕获“特殊”python异常:SystemExit、KeyboardInterrupt和生成器退出。那么，为什么不直接使用exceptException:子句来捕获所有异常呢？ 最佳答案 因为它非常不具体，而且除了异常之外，它不能让你做任何有趣的事情。此外，如果您捕获每个异常，则可能会发生大量您甚至不知道正在发生的异常(这可能会导致您的应用程序失败而您却不知道原因)。您应该能够预测(通过阅读文档或实验)具体需要处理哪些异常以及如何处理它们，但

我的一门课要求用Python完成作业，作为练习，我一直在确保我的程序在Python2和Python3中都能工作，使用如下脚本:#!/bin/bash#RunsomePyUnittestspython2test.pypython3test.py我一直在做的一件事是使用这段代码让range在两个版本中工作相同:importsys#BackportPython3'srangetoPython2sothatthisprogramwillrun#identicallyinbothversions.ifsys.version_info这是个坏主意吗？编辑:原因是xrange和range在Pytho

是不是一次做完更好？我是wxPython的新手，我认为最好以我熟悉的方式编写程序，然后在我对应用程序的整体设计感到满意后将wxPythongui应用于它。有什么建议吗？ 最佳答案 这是一个可行的方法。事实上，一些程序员使用它是因为它带来的优势:模块化的非GUI代码可以与不同的GUI绑定(bind)，而不仅仅是一个库它也可以用于命令行应用程序(或GUI应用程序的批处理界面)可重复用于网络应用最重要的是:它可以简化代码的单元测试。但是请记住，它需要一些仔细的设计。您会希望您的“逻辑代码”不受GUI约束，有时这很难(尤其是当代码依赖于事件

现在我正在通过开放式课程软件学习麻省理工学院的计算机科学入门课程。作为本课程的一部分，我正在学习Python语言。我读过很多关于学习C的好处的文章。在深入了解Python之前，我想知道我是否会因为首先学习Python而受到阻碍或帮助。你认为我会从Python中养成任何坏习惯或类似的习惯吗？编辑：由于问题的主观性质，改为社区维基。我很感激第一个问题的所有答案。事实上，我对这些回答/评论的诚意大吃一惊。谢谢大家！ 最佳答案 从37年的“上帝知道多少语言”工作开始，我可以告诉您，在Python中工作可以让您几乎完全集中于获得正确的算法，而